Bewertungsmodell und Nachweise: Was eine Note belegt

Cam Site Top veröffentlicht ein gewichtetes redaktionelles Modell. Die Rechnung lässt sich nachvollziehen; sie bestätigt jedoch nicht automatisch die Beobachtungen hinter einer Note. Für den bestehenden Plattformdatensatz fehlt ein vollständiges öffentliches Quellen- und Prüfprotokoll.

Die sieben Gewichte

Minutenwert und Preistransparenz zählen jeweils 20%, kostenloser Zugang und Auswahl jeweils 15%. Funktionen, Zahlungen/Privatsphäre sowie Vertrauen/Support zählen jeweils 10%. Jede Teilnote wird mit ihrem Anteil multipliziert; die Summe wird auf eine Nachkommastelle gerundet.

Das sind redaktionelle Prioritäten, keine gemessene Kundenzufriedenheit. Das fiktive Rechenbeispiel erläutert die Formel, ohne einen Plattformtest vorzutäuschen.

Vorhandene Daten sind noch keine Prüfbelege

Das Projekt enthält Preise, Funktionsangaben und Noten. Eine Tabelle oder JSON-Datei macht diese Angaben nicht unabhängig bestätigt. Datierte Zahlungsbelege, Geräteprotokolle und Supportkontakte liegen nicht für jede Aussage vollständig vor. Daraus darf keine abgeschlossene Prüfung aller kostenpflichtigen Angebote abgeleitet werden.

Ein Aggregator kann Hinweise für weitere Recherche liefern. Er belegt weder eigene Nutzungserfahrung noch pauschale Anonymität, Zahlungsakzeptanz oder Spitzenzeiten-Zuschauerzahlen. Dafür braucht es jeweils passende Nachweise.

Was ein belastbarer Eintrag braucht

  • Preis: offizielle Quelle, Datum, Kontoland, Währung, Paketmenge, Gebühren und Bedingungen.
  • Raumtarif: Format, beobachteter Preis, Mindestdauer und Stichprobenkontext. Ein Raum belegt keinen typischen Plattformpreis.
  • Funktion: dokumentierte Voraussetzungen oder ein wiederholbarer Test auf benanntem Gerät und Browser.
  • Support: eine tatsächlich erfolgte, datierte Anfrage und ihr Ergebnis.
  • Note: Beobachtung und begründete Zuordnung zum Kriterium.

Ein ungeklärtes Feld bleibt ungeprüft. Es bedeutet nicht kostenlos, uneingeschränkt oder sicher.

Datum und Korrekturen

Textänderung und Preisprüfung haben getrennte Daten. Eine richtige Berechnung bestätigt nicht das aktuelle Angebot. Ein neues Design rechtfertigt kein neues Preisprüfdatum.

Die Angaben zur Finanzierung erklären kommerzielle Links, ersetzen aber keine Nachweise für bestehende Bewertungen. Betroffene Anbieterangaben benötigen vor Veröffentlichung eine Quellenprüfung.

Melde auf der Korrekturseite URL, konkrete Aussage und Beleg. Änderungen müssen auch abhängige Tabellen und maschinenlesbare Daten erreichen.